Odbijanje For-Profit Sveučilišta

Jednom kada je najavljen kao sljedeći korak u razvoju obrazovanja, profitna sveučilišta padaju poput mušica. Nedavna pravila i propisi ograničili su svoje savezno financiranje, a trenutne tužbe navode pogrešno ponašanje koje uzrokuje povećanje upisivanja i sumnje.

Pa, što se budućnost odnosi na te često kritizirane institucije?

Brojevi

Između 2011. i 2014. godine broj upisanih studenata na četverogodišnjim školama za neprofitne organizacije pao je za 16,2%, a povećanje broja upisanih u neprofitne škole.

Trend je bio isti za dvogodišnje profitabilne škole i manje od dvogodišnjih programa na neprofitnim školama, što je smanjilo 22,8%, odnosno 12,6%.

U tom istom vremenskom razdoblju četverogodišnje javne i privatne škole povećale su se za 0,3% odnosno 1,7%.

Samo 2015. godine, zbog novih propisa savezne vlade, programi zatvoreni oko 830.000 studenata zatvoreni su. Trenutno se upisuje u for-profit škole

Prema Nacionalnom centru za statistiku obrazovanja, neprofitne škole vidjele su veliki pad od 2000. do 2010. godine, što je poraslo 325%. Upis u državne škole i privatne neprofitne škole porastao je za 30%, odnosno 20%.

Vrhunac za neprofitne fakultete došao je 2010. godine, kada su se ljudi okupili u tim školama u svjetlu recesije.

Razlog

Dok je predsjednik Bush administracija lagana prema profitabilnim školama, predsjednik Obama je bio gorak protivnik. To je njegova uprava koja je provodila zakon o radnom mjestu zaposlenja koji omogućuje prosudbu koledža na temelju toga koliko su dugovi njihovi diplomanti uspoređivali s koliko su oni zarađivali.

Ako koledž omogućava studentima da napuste studentske zajmove i male šanse za pronalaženjem posla u svom odabranom području, možda prestanu primati federalna sredstva. Bez saveznog financiranja, ove škole imaju malo šanse da ostanu otvorene.

To je novo pravilo koje je zatražilo zatvaranje prošle godine za kolegijske beimske koridorske učilišta. Čak je i Sveučilište u Phoenixu, možda najpoznatija osoba u ovoj kategoriji, vidjela da je upisni pad za 50% u pet godina.

Dok neki tvrde da ovo pravilo nepravedno cilja za profitne škole, brojevi nisu u njihovu korist. Dok manje od 10% studenata pohađa dobitne škole, gotovo polovica maturanata koji su zadali svoje studentske zajmove diplomiraju te škole. U 2011. godini ta je brojka iznosila 70%.

Neki neprofitni polaznici primaju oprost za savezne zajmove koji su ukinuti ako im se škola kasnije zatvori. To znači da porezni obveznici financiraju ove škole koje ne pružaju studentima primjenjive vještine za posao.

Budućnost

Jedan od najboljih rezultata iz dobrog zakona o zapošljavanju je da škole moraju biti transparentne o tome koliko su njihovi diplomanti plaćali u studentskim zajmovima u usporedbi s koliko oni zarađuju.

Osnaživanjem potencijalnih studenata s više informacija, više ljudi će imati mogućnost izbjegavanja zastoja na svojim kreditima.

Čini se da provođenje zakonskih pravila o zapošljavanju uklanja profitabilne škole koje ne mogu proizvesti programe koji će pomoći maturantima da pronađu dobar posao. Profesionalne škole koje su usmjerene na zapošljavanje imat će veće šanse za zadržavanje svojih sredstava nego one usmjerene na povećanje profita.

Jedan od glavnih razloga zašto je ova škola u početku procvjetala bila je zato što su tijekom radnog vremena ponudili razrede, popularne za odrasle koji rade i vraćaju se u školu.

Sada kada više neprofitnih fakulteta prepoznaje da je ova demografska metoda ciljana, profitabilne škole malo se razlikuju.

Što mislite o neprofitnim sveučilištima?

Foto kredit: paylessimages / 123RF Stock Fotografija